Dava, Sosyal Sigortalar Kurumu Hastanesi sağlık görevlilerinin teşhis ve tedavisi sonunda uğranılan maddi ve manevi zararın giderilmesi istemine   ilişkindir.
Mahkemece istemin aynen  kabulüne karar verilmiştir.
Davacı, davalı Sağlık Bakanlığına 5283 sayılı Yasa ile devredilen SSK Hastanesi doktoru ve hemşiresinin  ihmalleri sonucunda sağ el parmaklarının sakat kaldığını ileri sürerek  buna bağlı zararın giderilmesini  istemektedir.
Dava nitelikçe, kamu görevlisi bulunan doktor ve hemşirenin hizmetten ayrılmayan hizmet içi görev kusuruna, giderek çalıştırılanın haksız eylemine dayandığından davanın yasal dayanağı belirgin olarak B.K.’nun 55 ve Anayasanın 129/5. maddesidir. Başka bir anlatımla, uyuşmazlığın 506 sayılı Kanundan kaynaklanmadığı açıktır. Hal böyle olunca uyuşmazlığın çözüm yerinin 506 sayılı Kanunun 134. ve 5521 sayılı Kanunun 1. maddesi gereğince İş Mahkemesi olmayıp miktara göre Sulh veya Asliye Hukuk Mahkemesidir.  Yüksek Hukuk Genel Kurulu’nun 26.2.2003 tarih E.2003/21-95, K.2003/113 sayılı kararı da bu doğrultudadır.
Mahkemece dava dilekçesinin görev  yönünden reddine karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme sonucu işin esasının incelenerek karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ. Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin  diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 08.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.