MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 5 parça taşınmazını davalı oğlu...’a ölünceye kadar bakılacağı vaadi ile satış suretiyle temlik ettiğini, ancak oğlunun kendisini evden kovduğunu, taşınmazları da ara malik...’a sattığını, ...’inde torunu ...’e, onun da 2 ve 25 parsel sayılı taşınmazları ...’a devrettiğini, tüm bu temliklerin muvazaalı olduğunu, hile ile taşınmazların elinden alındığını ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin karar Dairece “... davanın tamamıyla kabul edilmesi” gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar...ve ... vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalılar...ve ..."in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 362.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 10.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.