Edirne Kaçakçılık Kararları - Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15007 Esas 2016/7829 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15007
Karar No: 2016/7829
Karar Tarihi: 24.05.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15007 Esas 2016/7829 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık karşılıksız yararlanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, verilen kararın yoklukta alındığı ve sanığa tebliğ edilmediği ortaya çıkmıştır. Sanığın temyiz talebi ise süresinde ve geçerli kabul edilmiştir. Mahkeme, sanığın cezasını 1 yıl hapis olarak belirledikten sonra TCK'nın 62. maddesine göre %1/6 oranında indirim yaparak netice cezasını 8 ay hapis olarak belirlemiştir. Temyiz nedenleri yerinde görülmeyen hüküm tebliğnameye uygun olarak onanmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 163/3 ve 62. maddeleridir. TCK'nın 163/3. maddesi karşılıksız yararlanma suçunu düzenlemekte, 62. madde ise ceza indirimlerini belirlemektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/15007 E. , 2016/7829 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yoklukta verilen 12.02.2013 günlü kararın, sanığın savunması alınırken bildirdiği adrese tebliğ edilmediği görülmekle, sanığın hükmü öğrenmekle 08.03.2013 tarihli temyiz talebinin süresinde ve geçerli olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında atılı karşılıksız yararlanma suçundan hüküm kurulurken, TCK"nın 163/3. maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl hapis cezasından, aynı Yasa"nın 62. maddesine göre 1/6 oranında indirime gidildiği sırada netice cezanın 10 ay yerine 8 ay hapis cezası şeklinde hesaplanması suretiyle eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.