Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/1399 Esas 2022/2792 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜMLER :1) ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/05/2021 tarih ve 2021/56 (E), 2021/144 (K) sayılı kararı ile; Sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine.
2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/11/2021 tarih ve 2021/1277 (E), 2021/1567 (K) sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik "istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine" dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, sanığın eşi vekili, katılan kurum vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/11/2021 tarih ve 2021/1277 (E), 2021/1567 (K) sayılı kararının sanık müdafii, katılan kurum vekili, sanığın eşi vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/11/2021 tarih ve 2021/1277 (E), 2021/1567 (K) sayılı “istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine" dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre bozma nedeni dışında hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; suç vasfına, meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın eşi vekilinin; suç vasfına, katılan kurum vekilinin; takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Sanığın aşamalardaki istikrarlı beyanlarına, tanıklar Necla ve Gözdenin ifadelerine ve 23.06.2020 tarihli otopsi raporuna göre, sanık ...'un maktul ...'in babası olduğu, suç tarihinde maktulün annesi Necla'yı darp ederek basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralaması üzerine maktulün eşi Gözde'nin kayınpederi sanığı arayarak bu durumu haber verdiği, sanığın odun kesiminden eve geldiği ve maktul ile tartışmaya başladığı, çıkan tartışma sırasında sanığın mutfaktan aldığı bıçakla maktulü karnından tek bıçak darbesiyle öldürdüğü olayda, maktulden kaynaklanan tahrik olarak kabul edilen söz ve davranışlarının ulaştığı boyut gözetilerek, sanığın cezasından TCK'nin 29. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında makul bir indirim yapılması yerine, azami oranda indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılan kurum vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/11/2021 tarih ve 2021/1277 (E), 2021/1567 (K) sayılı "istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair" kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.04.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.