MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ..."in adli sicil kaydında yer alan ve TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınan Erzincan 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2007/351 Esas, 2008/265 Karar sayılı, 26.05.2009 tarihinde infaz edilen ilamının birden fazla cezaya ilişkin olduğu, bu halde en ağır ilam niteliğindeki hırsızlık suçundan hükmolunan 6.000,00 TL adli para cezasını içeren mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiği infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden; sanık ... ...hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulduğu sırada hükmün 2. bendinde sanığın adının ... olarak yazılmış olması mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık..."ün adli sicil kaydında yer alan ve TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınan Elbistan 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/197 Esas, 2011/474 Karar sayılı ilamının 27.03.2014 tarihinde kesinleştiği, temyiz incelemesine konu suç tarihinin ise 24.02.2012 tarihi olup, TCK"nın 58/1.maddesi uyarınca bu ilam nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı, sanığın adli sicil kaydında yer alan Erzincan 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2007/351 Esas, 2008/265 Karar sayılı 28.06.2009 tarihinde infaz edilen 6.000,00 TL adli para cezası ile mahkumiyete ilişkin ilamın ise tekerrüre esas bulunduğunun ve bu ilam yönünden tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin değerlendirilmemesi,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Bu dava sebebiyle yapılan toplamda 44,50 TL yargılama giderinden her bir sanığın sarfına neden olduğu 14,80 TL davetiye giderinin 6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., .... ve ..."ün temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık...hakkında kurulan hüküm fıkralarından tekerrür hükümlerinin çıkarılması ile yerlerine “sanığın adli sicil kaydında yer alan Erzincan 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2007/351 Esas, 2008/265 Karar sayılı 28.06.2009 tarihinde infaz edilen 6.000,00 TL adli para cezası ile mahkumiyete ilişkin ilamı nedeniyle sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına” ibarelerinin yazılmasına; T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" her üç sanık yönünden kurulan hüküm fıkralarından çıkartılması ile yerlerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibarelerinin eklenmesi ile hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine “bu dava sebebiyle yapılan toplamda 44,50 TL davetiye giderinden her bir sanığın sarfına neden olduğu 14,80 TL davetiye giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” ibaresi eklenmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.5.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.