MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili 01.06.1997 tarihli dava dilekçesi ile .... köyü 225 ada 2 nolu parselin tapusunun iptali ile Devlet ormanı olarak Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15.09.1998 tarih ve 1998/ 7298 – 7408 sayılı bozma kararında özetle “Taşınmazın tahdit dışında kaldığı belirlendiğine göre yönetimin davasının reddine karar verilmesi gerekirken öncesi araştırılmak suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı" olduğuna değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulmak suretiyle davacının davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyasındaki 27.11.2013 tarihli olur yazılı belge kapsamından .... (1.) Sulh Hukuk Mahkemesinin 1998/626 Esas sayılı dava dosyasının kaybolduğu ve 4473 sayılı Kanun uyarınca işlem tesis edildiği anlaşılmaktadır.
Dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/12/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.