Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/4640 Esas 2016/7853 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4640
Karar No: 2016/7853
Karar Tarihi: 24.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/4640 Esas 2016/7853 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, temyiz talebi üzerine yapılan incelemede, sanığın suçu TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında işlediği için önceki karar bozulmuştur. Yapılan yeni yargılama sonunda ise, suçun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre asli zamanaşımı süresi aşıldığı için sanık kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 142/2-b ve 168/1. maddeleri, 142/1-b maddesi, 67/2-d maddesi, 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2016/4640 E. , 2016/7853 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın olay günü gündüz bir vakitte, müştekinin işyerine müşteri gibi girerek, müştekinin dalgınlığından faydalanmak suretiyle masa üzerinde bulunan 280,00 TL parayı çalması şeklinde gerçekleşen eyleminde; mahkemece, sanığın, 17.10.2007 tarih, 2007/642 Karar sayılı TCK"nın 142/2-b ve 168/1. maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine ilişkin kararın, sanık müdafii tarafından temyiz talebi üzerine Dairemizin 02.07.2015 tarihli ilamı ile sanığın eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesi kapsamında olmasından bahisle bozulmasına karar verilip, bozma sonrası devam olunan yargılama sonunda, 16.12.2015 tarihli karar ile sanığın TCK"nın 142/1-b ve 168/1. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına dair yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de, TCK"nın 67/2-d maddesi uyarınca sanık hakkında ilk karar tarihi olan 17.10.2007 tarihi itibariyle 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin kesintiye uğradığı, bu halde 17.10.2015 tarihi ile temyize konu son karar tarihi olan 16.12.2015 tarihleri arasında zamanaşımını kesen herhangi bir işlem bulunmadığı görülmekle, sanığın eylemine uyan TCK"nın 142/1-b ve 168/1. maddesinde yazılı bulunan atılı suçun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin ilk karar tarihi olan 17.10.2007 gününden son karar tarihi olan 16.12.2015 gününe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 24.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.