İstanbul Ceza Kararları - Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5260 Esas 2013/11095 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5260
Karar No: 2013/11095
Karar Tarihi: 02.05.2013

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5260 Esas 2013/11095 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen bir dava sırasında, mühür bozma suçundan verilen beraat kararının gerekçesi eksik olsa da, suç tutanağı öncesine ait klemens kapağı mühürleme evrakının bulunmaması nedeniyle, mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmediği için tebliğnamedeki mühür bozma suçuna yönelik bozma düşüncesi reddedilmiştir. Kararda, 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2 ve 5271 sayılı CYY.nın 223/4-a maddeleri de yer almaktadır. Bu maddeler, karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesindeki uygulanacak hükümleri belirtmektedir.

2. Ceza Dairesi 2013/5260 E. , 2013/11095 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜMLER : Karşılıksız yararlanma suçundan 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2 ve 5271 sayılı CYY.nın 223/4-a maddelerine göre ceza verilmesine yer olmadığına, mühür bozma suçundan beraatine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece mühür bozma suçundan verilen beraat kararının gerekçesi yerinde olmamakla beraber, ...."nin 25.06.2012 tarihli yazısında, “suç tutanağı öncesine ait klemens kapağı mühürleme evrakının bulunmadığının” bildirilmesi karşısında, mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki mühür bozma suçuna yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.