MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın aynı evde kalmadığı müşteki vasfiyenin evine, gündüzleri yemek yemek için gittiği, anahtarın yerini bilmesi nedeniyle anahtarı bulunduğu yerden almasının, haksız edinilen anahtar kabul edilemeyeceğinden, tebliğnamedeki bu yöndeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurlara ait bir kısım evrakların ve ziynet eşyalarının aile nüfus kaydına göre, mağdur ..."in eşinin kardeşi olduğu anlaşılan sanık tarafından bulunduğu yerden alınması şeklindeki eyleminin TCK"nın 167/2. maddeinde düzenlenen şahsi indirim sebebi sayılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın mağdurlara yönelik işlediği tek hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı halde, eylemin ikiye bölünmesi suretiyle mağdur ..."e yönelik suçtan düşme kararı, müşteki Ahmet"e yönelik eylem nedeniyle ise mahkumiyet kararı verilmesi,
3-Mağdur ..."in 01/03/2011 tarihli celsede, çalınan evraklarının sanığın annesi tarafından bügün teslim edildiğine ve maddi zararının giderildiğine ilişkin beyanı, mağdur ..."nin “maddi olarak karşılanmasını istediğim zararım yoktur” şeklindeki beyanları gözetilerek, sanık hakkında TCK"nın 168/2-4. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine, aynı maddenin diğer haklar ile a, b, d ve e bentlerindeki hak yoksunluğun ise infaz tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, ayrıca T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 25.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.