MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen ecrimisil davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Hükmün duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı vek.Av........geldi. Davalılar vek.Av.... geldi. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için 06.03.2012 gününe bırakılması uygun görüldüğünden, belli günde dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davada, 2004-2009 yılları arasındaki ecrimisil bedeli olan 50.000 TL"nin davalılardan tahsili talep ve dava edilmiştir. Mahkemece, davanın esastan reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı tarafın tüm sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Davalı tarafın sadece vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise, davanın esastan reddedilmiş olmasına göre dava değeri olan 50.000 TL üzerinden davalı yararına nisbi vekalet ücretine hükmolunması gerekirken, maktu vekalet ücretine hükmolunması doğru görülmemiş ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılanma yapılmasını gerektirmediğinden davalı tarafın bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 3.fıkrasındaki "...1.200 TL vekalet ücreti..." rakamının çıkartılarak yerine


nisbi vekalet ücreti..." rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalılar için duruşma tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre takdir edilen 990 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalılara verilmesine, 3,15 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 06.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.