İstanbul Ceza Kararları - Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/2744 Esas 2013/11122 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2744
Karar No: 2013/11122
Karar Tarihi: 02.05.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/2744 Esas 2013/11122 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Hilvan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/249 (E) ve 2012/190 (K) sayılı dosyasında karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili olarak verdiği karar incelendi. 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesi gereği, kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi amaçlanmıştır. Bu kapsam dâhilindeki suçlarda öncelikle sanığa \"süresi içinde doğan zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmemesi\" bildirisinde bulunulması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, Hilvan Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararında bu husus gözetilmediği için hükmün bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkraları incelendiğinde, bu kanunun amaçları detaylı bir şekilde düzenlenmiştir ve kapsamındaki suçlar için değişiklikler getirmiştir.

2. Ceza Dairesi 2013/2744 E. , 2013/11122 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/310188
MAHKEMESİ : Hilvan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2012
NUMARASI : 2012/249 (E) ve 2012/190 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince; öncelikle, sanığa "süresi içinde doğan zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususunda bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.