Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Katılanlar : 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-..., 6-..., 7-..., 8-..., 9-..., 10-..., 11-..., 12-...,13-... ,14-..., 15-..., 16-..., 17-..., 18-...,19-..., 20-.... 21-.... 22-..., 23- ..., 24-..., 25-..., 26-..., 27-..., 28-..., 29-..., 30- ..., 31-..., 32-..., 33-Meyhanur Cengiz, 34-..., 35-..., 36-..., 37- ..., 38-..., 39-..., 40-..., 41-..., 42-..., 43-..., 44-..., 45-..., 46-..., 47-..., 48-..., 49- ..., 50-..., 51-...,52-..., 53-..., 54-..., 55-..., 56-..., 57-..., 58-..., 59-..., 60-..., 61-..., 62-..., 63-..., 64-..., 64-..., 65-..., 66-..., 67-..., 68-..., 69-..., 70-...
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Sanık ... hakkında TCK’nın 89/4,62,50/1-a,52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanıklar ...,... ve ... hakkında beraat

Taksirle yaralama suçundan sanıklar ..., ... ve ...’nın beraatlerine, sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, sanıklar ..., ... ve ... hakkında yüklenen suç açısından sanıkların kusurunun bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan,
Sanık ... hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine, sanığın olayda sorumluluğu ve kusuru bulunmadığına, katılanlardan bazılarının suçtan zarar görmediğine ilişkin, katılanlar vekilinin beraat kararının hatalı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak;
Kendilerini aynı vekille temsil ettiren katılanlar lehine tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, her bir katılan için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak: yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün vekalet ücretine ilişkin son paragrafının çıkarılarak yerine; “Katılanlar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.500 TL avukatlık ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine” paragrafının yazılması suretiyle, sanıklar ..., ... ve ...’nın beraatine ilişkin hükmün DOĞRUDAN, sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.