MAHKEMESİ : DENİZLİ (KAPATILAN) 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/11/2013
NUMARASI : 2013/208-2013/113

Taraflar arasında görülen davada Denizli (Kapatılan) 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29/11/2013 tarih ve 2013/208-2013/113 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin Y.. A.Ş"nin Denizli Şubesi aracılığıyla off shore hesabına 29.12.1999 tarihinde 10.474,36 TL yatırdığını, müvekkilinin hesabının bulunduğu bankanın davalı TMSF"ye devredildiğini, müvekkiline hesabına yatırdığı paranın ödenmediğini ileri sürerek, 10.474,00 TL"nin 29.12.1999 tarihinden itibaren ticari faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı I.. A.. ve davalı TMSF vekili, görev, husumet, zamanaşımı, hak düşürücü süre itirazlarında bulunmuş, davanın esasına ilişkin olarak da davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, . yöneticileri tarafından davacı ve onun durumundaki diğer off shore hesabı açtıranların iradelerinin fesata uğratıldığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile 10.474,00TL"nin 29.12.1999 tarihinden itibaren avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı I.. A.. vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Somut olayda, davacı 14.09.1999 tarihinde 2.611,16 TL, 19.10.1999 tarihinde 5.676,70 TL ve 23.11.1999 tarihinde 500,00 TL olmak üzere toplam 8.787,86 TL"yi off shore hesabına yatırmış olup, mahkemece vade sonu itibariyle akti faiz işletilerek bulunan 10.474,36 TL"ye hükmedilmiştir. Taraflar arasında akdi ilişki olmadığından, off shore hesabına yatırılış tarihindeki miktarlar üzerinden mahkemece hüküm kurulması gerekirken, akdi faiz ilave edilerek bulunan miktar üzerinden hüküm kurulması doğru olmamış, kararın davalı I.. A.. yararına bozulması gerekmiştir. ..../....
en.. Bank A.Ş"ye devredilen..A.Ş"nin eylemlerinden dolayı açılan davada bu bankayı devir alan davalı ... Bank A.Ş"nin 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 140. maddesi uyarınca harçtan muaf olması nedeniyle harca hükmedilmemesi doğru ise de, yargılama giderleri arasına 21,15 TL"lik başvuru harcı da dahil edilerek davalıdan tahsiline karar verilmesi yerinde değildir.
4- Davalı TMSF vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince, dava dilekçesinden açıkça anlaşılacağı üzere, davada (1) nolu davalı olarak .. A.Ş. gösterilmiş, TMSF"de .. A.Ş"yi izafeten, payları devralan olduğu için dava dilekçesinde yer almıştır. Davada, TMSF"ye davalı olarak husumet tahmil edilmeyip, temsilci sıfatıyla davada yer almıştır. (1) nolu davalı olarak gösterilen ..A.Ş"nin de, diğer davalı .. Bank A.Ş ile birleşmek suretiyle tüzel kişiliği sona ermiştir. Bu itibarla, mahkemece, açıklanan hususlar nazara alınmadan, hükmedilen tutarın TMSF"den de tahsiline imkan verecek şekilde yazılı şeklide karar verilmesi doğru olmamış kararın bu nedenle davalı TMSF yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
5- Bozma sebep ve şekline göre davalı TMSF vekilinin sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı .. Bank A.Ş vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) ve (3) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı.. Bank A.Ş vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı.. Bank A.Ş yararına BOZULMASINA, (4) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı TMSF vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı TMSF yararına BOZULMASINA, (5) no"lu bentte açıklanan nedenlerle davalı TMSF vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalı I.. A.."ye iadesine, 16.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.