MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-)Mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-)Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemine gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hayvanların çalındığı yerin evin eklentisi mi yoksa hayvan barınağı niteliğinde mi olduğunun tespiti açısından mahallinde keşif yapıldıktan sonra eklenti niteliğinde olduğunun tespiti halinde eylemin TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu yanında konut dokunulmazlığını bozma suçunu da oluşturacağı, hayvan barınağı olması halinde ise yalnızca TCK"nın 142/2-g maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.