Tebliğname No : 8 - 2015/322503

MAHKEMESİ : İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/12/2011
NUMARASI : 2006/145 (E) ve 2011/372 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık



Gereği görüşülüp düşünüldü:

İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2006/145 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilen İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2007/323 esas sayılı dava dosyası arasında mevcut belgelerden S.. B.. adına düzenlenen sahte kimlikle ...bank Zincirlikuyu Şubesi"nden 05.08.2005 tarihinde kredi alındığı anlaşılmakla, sanıklar M.. Ç.., A.. A.., E.. Ö.., V.. K.., D.. D.., H.. Ç.., H.. D.., S.. K.. hakkında gereğinin mahallinde takdiri, yine birleştirilmesine karar verilen İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2007/114 esas sayılı dava dosyası nedeniyle sanık S.. K.. hakkında nitelikli dolandırıcılık ve mühürde sahtecilik suçlarından mahkemece herzaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2006/145 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilen İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2006/202 esas sayılı dava dosyası nedeniyle sanıklar M.. Ç.. ve A.. A.. hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, yine birleştirilmesine karar verilen Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2007/131 esas sayılı dava dosyası nedeniyle sanıklar M.. Ç.., A.. A.., E.. Ö.. hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine, şikayetçi ...bank A.Ş vekilinin temyiz isteminin birleştirilmesine karar verilen İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2007/114 esas sayılı dava dosyası nedeniyle sanık S.. K.. hakkında resmi belgede sahtecilik ve banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan temyiz incelemesinde;
1- Sanıklar M.. Ç.., A.. A.., E.. Ö.. hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2006/145 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilen Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2007/131 esas sayılı dava dosyası nedeniyle TCK.nun 158/1-j- son, 62 madde ve fıkraları uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 604 günün TCK.nun 52/2 madde ve fıkrası uyarınca günlüğü 20 TL"den adli para cezasına çevrilirken sonuç adli para cezasının 12.080 TL yerine 12.000 TL olarak tayini suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar M.. Ç.., E.. Ö.. ve müdafiileri ile sanık A.. A.. müdafiinin, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık M.. Ç.. hakkında banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve müdafiinin, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
- Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının gerekçe gösterilmeksizin alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 245/3. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına esas alınan 400 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak belirlenen 330 günün 4 güne, 5237 sayılı Kanunun 52. maddesi gereği bir gün karşılığı takdir edilen 20 TL ile birim gün sayısının çarpılması suretiyle sonuç 6.660 TL adli para cezasının 80 TL"ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
3- İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2006/145 esas sayılı dava dosyası nedeniyle sanık M.. Ç.., birleştirilmesine karar verilen Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2007/131 esas sayılı dava dosyası nedeniyle sanıklar M.. Ç.., A.. A.. ve E.. Ö.., birleştirilmesine karar verilen İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2006/202 esas sayılı dava dosyası nedeniyle sanıklar M.. Ç.. ve A.. A.. hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
a- ...bank"tan kredi tahsis edilmesi amacıyla bankaya başvuruda ibraz olunduğu anlaşılan mağdurlar G.. K.., G.. K.., ..... adlarına düzenlenen sahte nüfus cüzdanları ile ...., .... adına düzenlenen sürücü belgesi asıllarının ele geçirilememesi nedeniyle aldatma kabiliyetlerinin bulunup bulunmadığı yönünde inceleme yapılamaması karşısında, kredi tahsis edilmesi sırasında imzalanan kredi sözleşmeleri ile bankaya ibraz olunan maaş belgeleri, personel belgeleri, elektrik faturaları v.b diğer sahte özel belgeler nedeniyle sanıkların eylemlerine uyan TCK.nun 207/1 maddesi uyarınca özel belgede sahtecilik suçundan ele geçirilen belge sayısı da gözönünde bulundurularak alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetlerine hükmolunması,
b- Hükümden sonra, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, 24.11.2015 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanıp yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki değişikliklerin gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
4- Birleştirilmesine karar verilen İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2007/323 esas sayılı dava dosyası nedeniyle M.. Ç.. hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
a- Sahte olarak oluşturulmuş nüfus cüzdanı ile bankaya müracaatla kredi kartı sözleşmesi imzalayarak mağdur S.. B.. adına kredi kartı çıkartmak şeklinde gerçekleşen eylemi nedeniyle sanık M.. Ç.."ın, TCK.nun 245/2., 43 madde ve fıkraları uyarınca cezalandırılması yerine resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,

b- Hükümden sonra, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, 24.11.2015 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanıp yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki değişikliklerin gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
5- Sanık S.. K.. hakkında resmi belgede sahtecilik ve banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Duruşmadan haberdar edilmeyen ....bank A.Ş"nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi ....bank A.Ş"nin 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
- Suçtan zarar görme olasılığı bulunan ...bank A.Ş davadan haberdar edilmeden, iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanmadan yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle CMK 233 ve 234/1-b maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının, sanıklar M.. Ç.., E.. Ö.. ve müdafiileri, sanık A.. A.. müdafii ve şikayetçi ....bank A.Ş vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan S.. K.. hakkında diğer yönleri incelenmeden hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. madde ve fıkraları uyarınca (BOZULMASINA), sanık M.. Ç.. hakkında ""4"" nolu bozma kararı yönünden aleyhe temyiz olmadığından kazanılmış hakları saklı kalmak üzere, 01.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.