Davacı, 1.1.1986- 1.1.1998 tarihleri arası S.S.K."lı hizmetleri dışında tarım Bağ-Kur sigortalı olduğunun tesbitine  karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere   göre davalı Kurumun tüm   temyiz itirazlarının reddine.
2- Davacının temyizine gelince; Davacı 01.01.1986-01.01.1998 tarihleri arasında zorunlu S.S.K. sigortalılığının dışında kalan sürede tarım Bağ-Kur sigortalılığının geçerli olduğunun ve tarım Bağ-Kur sigortalılığının 01.01.1998 tarihinde sona erdiğinin tesbitini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilerek 01.01.1998 tarihinden sonraki tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptali yönündeki talebin reddine karar verilmişsede varılan sonuç doğru değildir. Kimlerin Tarım Bağ-Kur sigortalısı olacakları 2926 sayılı kanunun 2. maddesinde belirtilmiştir. Buna göre "kanunla veya kanunların verdiği yetkiye dayanılarak kurulan Sosyal Güvenlik Kuruluşları kapsamı dışında kalan ve herhangi bir işverene hizmet akti ile bağlı olmaksızın 3. maddesinin (b) bendinde tanımlanan tarımsal faaliyetlerde bulunanların bu kanuna göre sigortalı sayılacakları" kabul edilmiştir.
Somut olayda davacıya ait S.S.K. hizmet cetvelinden 1998 yılı için 313, 1999 yılı için 297, 2000 yılı için 355, 2001 yılı için 323, 2002 yılı için 2001, 2003 yılı için 350, 2004 yılı için 346 ve 2005 yılı için ise 292 günlük çalışmaların bildirildiği, Bağ-Kur İl Müdürlüğüne verdiği 17.01.2002 tarihli dilekçe ile de 1998 yılında itibaren S.S.K. bağlı olarak çalıştığını ve Bağ-Kur"luluğunun durdurulmasını talep ettiği dosyadaki bilgilerden anlaşılmaktadır. Yeminle dinlenen, davacı tanıklarda davacının 1998 yılından itibaren tarımsal faaliyetine son vererek sigortalı olarak çalıştığını doğrulamaktadırlar.
Davacının kayıtlı tarım arazisi bulunmadığı gibi tarım kredi kooperatifi ve Ziraat Bankası  vs. kaydı bulunmamaktadır. Davacının sadece ziraat odasında kaydının 30.08.2005 tarihine kadar devam etmesi fiili olarak tarım faaliyetinin varlığını kanıtlamamaktadır. Davacının 01.01.1998 sonrası  S.S.K."lı olarak uzun süreli çalışmaları Tarım Bağ-Kur sigortalılığında  terk iradesini ortaya koymuş durumdadır. Dolayısıyla davacının 01.01.1998 tarihinden sonra 2926 sayılı Yasanın 3. maddesinin (b.) bendinde tanımlanan tarımsal faaliyette bulunmadığı anlaşılmakla davanın tümünün kabulü gerekirken kısmen kabulü usul ve yasaya aykırı  olup bozmayı gerektirir.
O halde, davacının  bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 06.06.2006  gününde oybirliğiyle karar verildi.