Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın Reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekilleri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat talebinin dayanağı olan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 26.03.2014 tarih ve 2014/28 esas, 2014/43 karar sayılı ceza dava dosyasında, davacı hakkında Ticaret Amacıyla Uyuşturucu Madde Nakletmek ve Bulundurmak ve Kullanmak Amacıyla Uyuşturucu Madde Bulundurmak suçlarından yapılan yargılama sonucu, Ticaret Amacıyla Uyuşturucu Madde Nakletmek ve Bulundurmak suçundan beraat kararı verilmekle birlikte, atılı kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçu yönünden sanığın (davacının) uyuşturucu madde kullandığı sabit kabul edilerek hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 191/2. maddesi gereğince 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve sanığın (davacının) hükmolunan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uyması halinde davanın düşmesine, aksi halde yargılamaya devam olunarak hüküm kurulacağına karar verildiği, bu kapsamda tutuklama işlemi yapılmayan uyuşturucu madde kullanmak suçunun davacının tutuklanmasına esas olan suçtan bağımsız nitelikte ayrı bir suç olma özelliği taşıması ve bu suçtan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiş olmasının lehine tazminata hükmedilmesine engel teşkil etmeyeceği ve ceza dava dosyasında Ticaret Amacıyla Uyuşturucu Madde Nakletmek ve Bulundurmak suçundan yapılan yargılama sonucu verilip kesinleşen beraat hükmü ile birlikte, bu suça ilişkin olarak yapılmış tutuklamanın haksız hale geldiğinin anlaşılması nedeniyle, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat verilmesine ilişkin 5271 sayılı CMK"nın 141/1 ve devamı maddelerinde belirtilen şartların davacı yönünden gerçekleştiği gözetilmeden, uğranıldığı iddia olunan maddi ve manevi zararla ilgili hak ve nasafet ilkelerine uygun bir tazminata hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi