Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/11542 Esas 2022/2693 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR :Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER :Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 17/10/2020 tarih, 2020/60 Esas ve 2020/260 sayılı kararı ile;
1) Sanık ... hakkında;
a)Maktul İdey ...' e yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 266, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezasıyla,
2) Katılan Sanık ... hakkında;
a)Maktul ... ...'e yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezasıyla,
b)Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezasıyla,
c)Katılan ...' e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasıyla.
d)Katılan ...' e yönelik kasten öldürmeye Esas No : 2021/11542 teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezasıyla,
3) Katılan Sanık ... hakkında; maktul ... ...'e yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezasıyla,
4) Sanık ... hakkında;
a)Maktul ... ...'e yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezasıyla,
b)Maktul ... ...'e yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezasıyla,
5) Katılan Sanık ... hakkında;
a)Maktul ... ...'e yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezasıyla,
b) Maktul ... ...'e yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezasıyla,
6) Sanık ... hakkında;
a)Maktul ... ...'e yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezasıyla,
b)Maktul ... ...'e yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezasıyla,
7) Sanık ... hakkında;
a)Maktul ... ...'e yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezasıyla,
b)Maktul ... ...'e yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezasıyla,
8)Katılan Sanık ... hakkında; maktul ... ...'e yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezasıyla,
9)Katılan Sanık ... (... oğlu) hakkında; Esas No : 2021/11542 maktul ... ...'e yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezasıyla,
10) Katılan Sanık ... (... oğlu) hakkında;
a)Katılan ...' e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasıyla.
b)Katılan ...' e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına dair karar.
TEMYİZ EDENLER :Katılanlar ..., ..., ..., ... (... oğlu), ... (... oğlu) ve ... vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... (... oğlu) müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... (... oğlu) müdafii, katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümlerin katılanlar ..., ..., ..., ... (... oğlu), ... (... oğlu) ve ... vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... (... oğlu) müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... (... oğlu) müdafii ile katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine dosyanın yapılan temyiz incelemesinde;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında maktuller İdey ..., ... ..., ... ... ve ... ...'in adlarının ve kimlik bilgilerinin gösterilmemesi, mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüştür.
Katılanlar ..., ..., ..., ... (... oğlu) ve ... (... oğlu)’in sanık ... hakkında maktul İdey ...’e yönelik kasten öldürme, katılanlar ..., ..., ... (... Esas No: 2021/11542 oğlu) ve ... (... oğlu)’in sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında maktul ... ...’e yönelik kasten öldürme, katılanlar ..., ..., ..., ..., ... (... oğlu)’in sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında maktul ... ...’e yönelik kasten öldürme, katılan ... Bakanlığının sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında maktuller ... ve ... ...’e yönelik kasten öldürme, sanıklar ... ve ... (... oğlu) ... hakkında katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan kamu davalarına katılma ve kurulan hükümleri temyiz etme hak ve yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekillerinin bu kararlarla ilgili temyiz istemlerinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında maktul İdey ...’e yönelik kasten öldürme, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında maktuller ... ve ... ...’e yönelik kasten öldürme, sanık ..., ..., ... (... oğlu) ve ... hakkında maktul ... ...’e yönelik kasten öldürme, sanıklar ... ve ... (... oğlu) ... hakkında katılanlar ... ve ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ile sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul İdey ...’e yönelik kasten öldürme, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında maktuller ... ve ... ...’e yönelik kasten öldürme, sanık ..., ..., ... (... oğlu) ve ... hakkında maktul ... ...’e yönelik kasten öldürme, sanıklar ... ve ... (... oğlu) ... hakkında katılanlar ... ve ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ile sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutları kabul, bozma nedeni saklı olarak tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin üst hadden ceza verilmesi ve cezalardan takdire bağlı indirim yapılmaması gerektiğine, katılanlar ..., ... (... oğlu) ve ... vekilinin suç niteliğine, sanık ... (... oğlu) müdafinin eksik incelemeye, sübuta, sanık ... müdafinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, suç niteliğine, meşru savunmaya, sanık ... müdafinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, sanık ... müdafinin sübuta, sanık ... ve (... oğlu) müdafinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede meşru savunmaya,
haksız tahrikin derecesine, sanık ... müdafinin eksik incelemeye, haksız tahrikin derecesine, sanık ... müdafinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sanık ... müdafinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, sanık ... müdafinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, katılan sıfatıyla sanıklar ... (... oğlu) ve ... hakkında haksız tahrik indirim nedeni bulunmadığına, sanık ... müdafinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
1) Sanık ... hakkında maktul İdey ...’e yönelik kasten öldürme, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında maktuller ... ve ... ...’e yönelik kasten öldürme, sanık ..., ..., ... (... oğlu) ve ... hakkında maktul ... ...’e yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve ... (... oğlu) ... hakkında katılanlar ... ve ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ile sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise;
Mahkeme tarafından Dairemizin 11/02/2020 tarih ve 2019/2518 Esas, 2020/419 sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, bozma ilamını etkisiz kılacak biçimde;
a) Mağdur ...’in sol anterior göğüs bölgesinde yumuşak doku seyirli ve hayati tehlike geçirmeksizin yaralanması şeklinde gerçekleşen olayda; sanıklar ... ve ... (... oğlu) ... hakkında teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 35. maddesi uygulanırken meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı gözetilerek makul oranda bir ceza belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde alt hadde yakın hapis cezalarına hükmedilmesi suretiyle eksik cezalar tayin edilmesi,
b) ... ve ... aileleri arasında yaşanan silahlı çatışmanın başlangıcını teşkil eden ilk haksız hareketin kim tarafından gerçekleştirildiğinin tespit edilememesi sebebiyle, sanıklar ... ve ... (.... oğlu)... hakkında haksız tahrik nedeniyle cezadan indirim öngören TCK’nin 29.maddesi uyarınca makul oranda indirim yapılması gerekirken, asgari oranda indirim yapılmak suretiyle fazla cezalar tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup; katılan ... vekili ile sanıklar ... ve ... (... oğlu) müdafilerinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte Esas No: 2021/11542
bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 07/04/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.
07/04/2022 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...ı'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ..., ... (... oğlu), ..., ... müdafileri Avukatlar, ... ve ...'ün yüzlerine karşı, Avukatlar, ..., ..., ... ve ...'ın yokluklarında 14/04/2022 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.