Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/11546 Esas 2022/2691 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR :Nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs


TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümlerin sanık ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine dosyanın yapılan temyiz incelemesinde;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında maktul ...’e yönelik nitelikli kasten öldürme ile katılan ...’e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutları kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Mehmet Salih ve ... müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede, eksik incelemeye, sübuta, sanıkların fail olarak değil yardım eden sıfatıyla Esas No : 2021/11546

cezalandırılmaları gerektiğine, haksız tahrikin varlığına, sanık ... müdafinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, suç niteliğine, sanık ... müdafinin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık ... müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede sübuta, sanıkların fail olarak değil yardım eden sıfatıyla cezalandırılmaları gerektiğine, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
1) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında maktul ...’e yönelik nitelikli kasten öldürme ile katılan ...’e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ile sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ; nitelikli kasten öldürme suçları yönünden re’sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, sanıklar ... ve ... hakkında hükmolunan ceza miktarları ile tutuklulukta kaldıkları süreler dikkate alınarak, müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,
2) ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/76 Esas sayılı dosyasında, maktul ... ... Kardaş’ın, sanık ...’ın babası olduğu anlaşılmakla, maktulden sanığa yönelen ve haksız hareket teşkil eden eylemin ulaştığı boyut gözetilerek, cezadan haksız tahrik nedeniyle indirim öngören TCK’nin 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında makul oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde asgari oranda indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup; sanık ... müdafinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenler 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 07/04/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.07/04/2022 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Fethullah Muştalı'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ..., ... müdafileri Avukat Esas N : 2021/11546