Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/10873 Esas 2022/6052 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : CEYHAN (Kapatılan) 2. Ağır Ceza Mahkemesi

Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma (sanıklar ... ve ... hakkında)
2- İnfaz kurumuna yasak eşya sokma (sanıklar ... ve ... hakkına)
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanıklar ... ve ... hakkında “infaz kurumuna yasak eşya sokma” suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Sanıklar hakkında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre ve 7242 sayılı Yasa ile değişik, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması hususu infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı TCK'nın 297. maddesinde tanımlanan "infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma" suçunun konusunun uyuşturucu madde olması halinde, sanıkların eylemlerinin "infaz kurumuna yasak eşya sokma" suçu ile birlikte "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu da oluşturması nedeniyle fikri içtima hükümlerine göre daha ağır sonuç doğuran suça göre belirlenecek cezanın aynı Kanun'un 297. maddesinin birinci fıkrasının 2. cümlesi uyarınca 1/2 oranında artırılarak hüküm kurulması gerektiği halde sadece infaz kurumuna yasak eşya sokma suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Olay tutanağı içeriği ve dosyadaki bilgi ve belgelere göre; kendisinde uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmalarının aksine, infaz kurumunda ele geçirilen uyuşturucu madde ile ilgisi olduğuna dair, diğer sanıklar ... ve ...’in soyut beyanlarından başka, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
C) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Olay tutanağı içeriği ve dosyadaki bilgi ve belgelere göre; kendisinde uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmalarının aksine, infaz kurumunda ele geçirilen uyuşturucu madde ile ilgisi olduğuna dair kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
11/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.