MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)Sanığın hırsızlık eylemini saat 20:45"te gerçekleştirdiğinin anlaşılması ve suç tarihi itibariyle yaz saati uygulaması da dikkate alındığında gecenin saat 20:49"da başladığı göz önüne alınmadan sanık hakkında TCK"nın 143. maddesinin ugulanması,
Kabule göre de;
2)TCK"nın 142/2-b maddesince belirlenen 3 yıl hapis cezası TCK"nın 143. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırılırken sonucun 3 yıl 6 ay hapis yerine 3 yıl 9 ay olarak fazla hesaplanması, buna bağlı olarak da TCK"nın 35. maddesinin tatbiki ile sonuç cezanın 1 yıl 9 ay hapis yerine 1 yıl 10 ay 15 gün hapis olarak fazla tayini,
3)Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2010/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.