MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi 26/04/2012 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Mahallesinde halen mezarlık olarak kullanılmakta olan 21 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 29/04/1975 tarihinde ... adına tescilinin yapıldığını, tapulama çalışmaları sırasında ormanlık bir alana 21/3 parsel numarası verilerek davalı adına tescilinin yapıldığını, dava konusu parselin 6831 sayılı Kanunun 1. maddesine göre orman sayılan yerlerden olduğunu, parsel numarası verilerek şahıs veya tüzel kişilik adına tescil edilemeyeceğini, orman tahdit sınırları içindeki bir sahanın özel mülkiyete konu edilemeyeceğini, dava konusu ... Mahallesi 21 ada 3 parselin tapusunun kesinleşmiş orman sınırları içinde kalan kısmının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, dava konusu ... Mahallesi, 21 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 16/07/2013 tarihli fen bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen 29.645,06 m2"lik kısmının tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 sayılı Kanuna göre yapılan ilk orman tahdidi ile 1979 yılında kesinleşen 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanun ile değişik hükümlerine göre yapılan aplikasyon ve 2. madde uygulaması vardır. Arazi kadastrosu 1975 tarihinde yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (C) bölümünün orman tahdidi içinde kalan yerlerden, (B) bölümünün 2/B alanında kalan yerlerden, (A) bölümünün orman tahdid dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/01/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.