MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve mala zarar verme
HÜKÜM : - Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük,
- Sanık .... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mala zarar verme suçlarından beraat; kasten yaralama suçundan hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Şikayetçilerin, sanık .... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığından ve buna rağmen verilen katılma kararı da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, bu suçtan kurulan hükme ilişkin temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık.... hakkında, katılan ... yönelik silahla kasten yaralama ve katılan ...yönelik kasten yaralama suçları ile sanık .. katılan ... yönelik silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlerin incelemesinde;
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin, bir nedene dayanmayan; sanık ... müdafiinin, suçun sabit olmadığına ve katılanların suçun vasfı ile cezaların eksik tayin edildiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
3- Sanık ... hakkında mala zarar verme ile sanık .... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Mahkemenin gerekçe bölümünde açıklanan kabulüne göre, sanık ... üzerinde taşıdığı ruhsatsız tabancayla içinde katılanların bulunduğu araca doğru birden çok kez ateş etmek suretiyle zarar verdiğinin ve sanık .., soruşturma evresinde eylemi kendisinin gerçekleştirdiğine yönelik samimi ikrarı ile kavgaya dahil olan tüm tarafların olayın akabinde benzer şekilde beyanda bulunmaları sebebiyle, yargılama aşamasında eylemin diğer sanık ... tarafından gerçekleştirildiğine yönelik savunmasının kendisini suçtan kurtarmaya yönelik olduğu değerlendirilerek savunmaya itibar edilmediğinin belirtilmesine rağmen, sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan beraat; sanık ... hakkında ise, Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının 141, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 34 ve 230. maddeleri uyarınca, Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 tarih, 2013/8-830 esas 2014/502 karar sayılı kararı da gözönüne alınarak mahkeme kararlarının temyiz denetimine olanak sağlayacak biçimde açık olması ve Yargıtay"ın temyiz işlevini yerine getirebilmesi için, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun açık olarak gerekçeye yansı- tılması gerekirken, gerekçeden yoksun ve diğer sanık ... hakkında açıklanan gerekçe ile de çelişkili şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılanlar ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.