MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık


Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Suça konu tabancanın İ.... adlı bir şahıs adına taşıma ruhsatlı olduğu, adı geçen şahsın 08.07.1998 tarihinde .... Valiliği"ne silahı bir yıl önce kaybettiğine dair dilekçe verdiği ve karar tarihi itibariyle ruhsat süresinin dolduğu anlaşılmakla, gereğinin yapılması için idareye teslimi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin bölümünden “5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresinin çıkarılarak yerine ""gereğinin yapılması için idareye teslimine"" yazılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.