MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın mahkumiyet niteliğinde bulunmadığı, diğer sabıkasının ise silinme koşullarının gerçekleştiği gözetilerek engel sabıkası bulunmadığı anlaşılmakla; daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum olmamış olması, geçmişteki hali, sabıkasının olmaması, suç işleme konusundaki eğilimleri dikkate alındığında bir daha suç işlemekten çekineceği kanaati ile verilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki davranışları değerlendirilerek bir daha suç işlemeyeceği yolunda oluşacak kanaate göre CMK.nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin bir karar verilmesi gerekirken, kasıtlı suçlardan sabıkası olduğundan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılan cezasının bulunduğu bu nedenle sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkemede olumlu bir kanı oluşmadığından bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Emanette kayıtlı kuru-sıkı tabanca, şarjör ve fişeklerinin 5729 sayılı Gaz ve Ses Fişeği Atabilen Silahlar Hakkında Kanun ile Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlara İlişkin Yönetmelik hükümlerine göre işlem yapılmak üzere idareye teslimi yerine şarjör ve fişeklerin sanığa iadesine, tabancanın ise müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.