MAHKEMESİ : .... 2. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık


Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Dosya kapsamından anlaşılan ekonomik ve şahsi halleri göz önüne alınarak gün karşılığı tayin edilen adli para cezası alt sınırdan takdir edilip taksitlendirilen, pişmanlığını dile getiren, aylık 1400 TL geliri, üzerine kayıtlı 28 dönüm tarlası ve aracı olduğunu beyan eden sanık hakkında, ekonomik ve şahsi halleri göz önüne alındığından bahisle dosya içeriğine uygun düşmeyen, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.