Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/187 Esas 2022/2675 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ :Kasten öldürme
HÜKÜMLER :1)Tokat 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 25/01/2021 tarih ve 2019/238 (E), 2021/28 (K) sayılı kararı ile; Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik olası kastla öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 21/2, 62, 53/1 maddeleri gereğince 16 yıl 8 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/06/2021 tarih, 2021/1072 (E) ve 2021/1858 (K) sayılı kararı ile "istinaf başvurularının kabulü ile; Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29/1, 62, 53/1 maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezasına mahkumiyetinde dair karar.
TEMYİZ EDENLER :Sanık ... müdafiileri, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, katılanlar ..., ..., ... ve ... vekili, katılan ... vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/06/2021 tarih, 2021/1072 (E) ve 2021/1858 (K) sayılı kararının Sanık ... müdafileri, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, katılanlar ..., ..., ... ve ... vekili, katılan ... vekili
tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/06/2021 tarih, 2021/1072 (E) ve 2021/1858 (K) sayılı "istinaf başvurularının kabulü ile; sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan 15 yıl hapis cezasına mahkumiyetine" dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından sanık müdafilerinin; suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, eksik incelemeye, katılanlar vekillerinin; suç vasfına ve takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine;
Ancak;
Oluş ve kabule göre; sanık ve maktulün teyze çocukları olduğu, olay tarihinde maktul ... ile sanığın yeğeni olan ... arasında tartışma çıktığı, tartışmanın kavgaya dönüştüğü, ... 'ın amcası olan sanığı telefonla arayarak durumu anlattığı, sanığın bu sırada kendisine ait araçla Bereketli beldesine doğru seyir halinde olduğu, sanığın yeğeni ile tartışan maktul ve kardeşi olay yerinden ayrıldıktan sonra yol kenarında durdukları sırada maktulün sanığın kullandığı aracı durdurarak konuşmak istediği, ancak sanığın maktulü görmesine rağmen durmayarak aracı maktulün üzerine sürerek çarptığı ve maktulün genel beden travmasına bağlı iç organ hasarı ve iç kanama sonucu yaşamını yitirdiğinin anlaşılan olayda;
Maktulün sanığın yeğeni olan ... Furkan ile tartışması ve onu tartaklaması sebebiyle, maktulden sanığa yönelen haksız bir eylem tespit edilemediği halde sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, Bölge Adliye Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekillerinin temyiz istemleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/06/2021 tarih ve 2021/1072 Esas, 2021/1858 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 302/2 maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-b maddesi gereğince "... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine, Yargıtay ilamını bir örneğinin ise Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.