Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14675
Karar No: 2016/7963
Karar Tarihi: 24.05.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14675 Esas 2016/7963 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Çocuk Mahkemesi tarafından verilen hüküm incelenmiştir. Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükümleri bulunmaktadır. Mala zarar verme suçunun cezası türüne ve miktarına göre temyiz edilemez. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının temyiz incelemesinde, suça sürüklenen çocuk suçlamaları kabul etmiştir. Yaşının tespiti amacıyla rapora sevk edilen suça sürüklenen çocuğun doğum tarihi yanlışlıkla 01.01.1994 olarak düzeltilmiştir. Ancak Adli Tıp Kurumu raporuna göre doğru tarih 01.01.1992'dir ve suça sürüklenen çocuk TCK'nın 31/2 veya 31/3 maddeleri kapsamındadır. Ayrıca hırsızlık suçu için TCK'nın 51. maddesi uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamış ve konut dokunulmazlığını ihlal suçunda adli para cezası ödenmemesi halinde hapse çevrilememe durumu göz ardı edilmiştir. Kanun maddeleri olarak; 5219 sayılı Kanun'un 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi, TCK'nın 31/2 veya 31/3 maddeleri, TCK'nın 51. maddesi ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un
17. Ceza Dairesi         2015/14675 E.  ,  2016/7963 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
    Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun"un 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK"nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
    II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
    1-Dosya kapsamından, 02.01.2009 günü müştekinin kapı kilit göbeği kırılarak, ikametten, toplamda 4.000,00 TL değerindeki ziynet eşyaları, cep telefonu ve kameranın çalındığı, içi karıştırılan çanta üzerinden elde edilen parmak izinin suça sürüklenen çocuk ..."e ait olduğunun tespit edildiği, bu yolla ulaşılan suça sürüklenen çocuğun atılı suçlamaları kabul ettiği, yargılama aşamasında, mahkeme hakimince, suça sürüklenen çocuğun nüfus kaydına göre 01.01.1992 doğumlu olmasına karşın, fiziken daha küçük göründüğünün değerlendirilmesi üzerine suç tarihindeki yaşının tespiti amacıyla rapora sevk edildiği, Adli Tıp Kurumu"nun 23.06.2010 tarihli raporunda, suça sürüklenen çocuğun, 02.01.2009 olan suç tarihi itibariyle 14 yaşını ikmal ettiği, 15 yaşın içinde olduğu, ancak 15 yaşını ikmal etmediğinin; grafi çekilme tarihi olan 15.12.2009 tarihinde ise 15 yaşını tamamlayıp, 16 yaşına girmiş olduğunun bildirildiği, mahkemenin ilgili nüfus müdürlüğüne ihbarda bulunarak, nüfus müdürlüğü temsilcisinin de katılımıyla, suça sürüklenen çocuğun doğum tarihini ay ve gün baki kalma kaydıyla 01.01.1994 olarak tahsis ettiği, ancak Adli Tıp Kurumu raporuna göre kayden 01.01.1992 doğumlu olarak görünen suça sürüklenen çocuğun, 02.01.2009 olan suç tarihi itibariyle henüz 15 yaşını ikmal etmemesi gözetilerek, doğum tarihinin 01.01.1995 yerine, 01.01.1994 olarak düzeltilmesinin hatalı olduğu ve bu halde dahi suça sürüklenen çocuğun yine TCK"nın 31/3. maddesi kapsamında kaldığı, kaldı ki ceza mahkemelerince, davanın esasını görecek nitelikte ve bu hal ile sınırlı olmak üzere yaş tahsis kararı verilebileceği anlaşılmakla, her ne kadar ilgili nüfus müdürlüğünce yaş tahsis kararı aleyhe temyiz edilmemiş ise de, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesi kapsamından, hükmü suça sürüklenen çocuk lehine temyiz ettiği ve mahkeme tarafından suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken, yaş tahsis kararının da hükme bağlandığı görülmekle, lehe yorumla, müdafiinin, yaş tahsis kararını da temyiz ettiği kabul edilerek, Adli Tıp Kurumu"nun 23.06.2010 tarihli raporu esas alınmak suretiyle suça sürüklenen çocuğun doğum tarihinin düzeltilmesi ile buna göre suça sürüklenen çocuğun TCK"nın 31/2 veya 31/3. maddeleri kapsamında olup olmadığının değerlendirilerek zamanaşımı hükümleri de dikkate alınmak suretiyle karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kabule göre de;
    2-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin, yargılama aşamasında lehe hükümlerin uygulanması yolunda talepte bulunduğu, bu talebin aynı zamanda TCK"nın 51. maddesinin tatbiki istemini de içerdiği gözetilmeden, suç tarihinde sabıkasız olan suça sürüklenen çocuk hakkında atılı hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK"nın 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
    3-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106. maddesinin 4. fıkrasına göre suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,24.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi