MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Ayrı ayrı beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CYY"nin 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü katılan olarak ta temyize hakkı bulunduğu belirlenen müşteki kurumun vekilinin duruşma sırasında şikayetçi olduğunu belirtmesi karşısında katılma talebi ile ilgili karar verilmemesi gerektiği halde, bu yönde karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören müşteki kurumun davaya katılmasına karar verilerek katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanık hakkında yalnız karşılıksız yararlanma suçundan kamu davası açıldığı ve hükmünde yalnız karşılıksız yararlanma suçundan kurulduğu kabul edilmiş, karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebine yönelik inceleme yapılmıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ...Ş. vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.