MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 1-) Sanık ..."un hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraati,
2-) Sanık ... için, TCK"nın 204/1, 62, 58 ve 53. maddeleri gereğince sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılması ve hak yoksunluğu, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve denetimli serbestlik tedbiri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."un katılan şirkette egzoz emisyon ölçümü işleri yaptığı, temyiz dışı sanık ... ..."nun...plaka sayılı aracının 24.04.2009 tarihli trafik kontrolü esnasında egzoz emisyonu ölçümü yapılmadığının tespit edilmesi üzerine cezai işlem uygulandığı, bunun üzerine temyiz dışı sanık ... ..."nun cezai sorumluluktan kurtulmak amacıyla sanık ... ile irtibata geçtiği, sanık ..."in de sanık ... ile bağlantıya geçtiği ve sanık ......"nun aracının emisyon ölçümüne ilişkin geçmiş tarihli 20.04.2009 günlü egzoz emisyon raporu ve ruhsatına buna ilişkin pulun yapıştırıldığı, böylece sanık ..."in resmi belgede sahtecilik, sanık ..."un katılan firmaya ait pulları iade etmemek ve tasarrufta bulunmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarını işledikleri iddia edilen somut olayda;
1- Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Olay tarihinde sanığın, katılan şirkette ait iş yerinde egzoz emisyon ölçümü işi yaptığı, sanığın işi gereği muayene edilen araçlardan daha önce aldığı emisyon pulunu, katılan şirkete iade etmesi gerekirken, bu pulları biriktirip sanık ..."e para karşılığı sattığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraetine karar verilmesi,
2- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Suça konu motorlu egzoz emisyon raporu ve pulunun duruşmada özellikleri incelenmesine rağmen, aldatıcılık kabiliyetinin bulunup bulunmadığına ilişkin bir tespite yer verilmediğinin anlaşılması karşısında, gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından suça konu egzoz emisyon raporu ve pulunun iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, gerekirse bu konuda bilirkişi raporu alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi
Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı uyarınca TCK"nın 53 ile ilgili uygulamanın yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık ... temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.