MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacı şirket, mahkemenin 2008/67 Esas 2012/176 Karar sayılı kararında çek bedelinin hükmedilen tazminat miktarından mahsup edilmediğinden dolayı çek miktarı kadar davalının sebepsiz zenginleştiğinden bahisle 10.000,TL’nin çekin alındığı tarih olan 2007 senesinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ... 3. İcra Müdürlüğü’nün 2012/8034 Esas sayılı dosyasına yatırılan teminat mektubunun paraya çevrilmesinin engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir.Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsiz bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 22/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.