Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15634 Esas 2016/8046 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15634
Karar No: 2016/8046
Karar Tarihi: 26.05.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15634 Esas 2016/8046 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, çocuklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü verdiği bir dava incelenmiştir. Hırsızlık suçundan kurulan hükümde, suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, yargılama sırasında alınması zorunlu adli tıp raporu ücreti ile ilgili olarak gereken hassasiyet gösterilmemiş ve hazineye yükletilmesi gereken bir tutar hatalı hesaplanmıştır. Bu nedenle hüküm, yargılama giderine ilişkin kısmın çıkarılması ve hazineye yükletilmesi şeklinde düzeltilerek onanmıştır.
Mala zarar verme suçundan kurulan hükümde ise, yerel mahkemenin kısa kararı ile gerekçeli kararda farklı hükümlere yer verilerek çelişki yaratılmıştır. Bu nedenle hüküm bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri: Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/4 maddesi, 6352 sayılı Kanun'un 100 maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/15634 E. , 2016/8046 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerk tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun yargılama sırasında alınması zorunlu adli tıp raporunun ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesine aykırı olarak yeterli geliri bulunmayan suça sürüklenen çocuğa yükletilmesine karar verilmesi, bu ücret dışında kalan ve yargılama gideri olarak hesaplanan 14,00 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Yasa"nın 100 maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığından hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... müdafii ile ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeninden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderine ilişkin kısmın çıkarılması ile "Yargılama gideri olarak hesaplanan tutarın, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Asıl kararın kısa karar olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede, yerel mahkemenin kısa kararıyla suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan hükmedilen hapis cezasının, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 10.06.2014 gün, 2014/180 Esas ve 2014/324 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, paraya çevrilmesinde isabetsizlik olmadığı gözetildiğinde, mahkemece kısa karar ile gerekçeli kararda farklı hükümlere yer vermek suretiyle çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... müdafii ile ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.