Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/1203 Esas 2022/2602 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı katılan ...'a yönelik 5327 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca "kasten yaralama", katılanlar ... ve ...'a yönelik TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca "kasten yaralama" suçları ile, 6136 sayılı Kanun'un 13. maddesi uyarınca "ruhsatsız silah bulundurma" suçu için öngörülen cezaların türleri ve üst hadlerine göre, TCK’nin 66/1-e maddesi gereğince "8 yıllık asli zamanaşımı süresi" öngörülmüş olup, 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesinin son cümlesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresi içerisinde dava zamanaşımının durduğu gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih olan 05/04/2010 tarihi ile denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçun tarihi olan 25/04/2011 tarihi arasındaki süre içesinde zamanaşımı süresi durmuş ise de, zamanaşımı kesen iki işlem olan bozma öncesi verilen ilk mahkumiyet hükmünün tarihi olan 07/05/2019 tarihi ile sanığın sorgusunun yapıldığı temyize konu mahkumiyet hükmünün verildiği 03/07/2009 tarihi arasında geçen süreden, zamanışımının durduğu sürenin çıkarılmasından sonra 8 yıllık asli zamanaşımı süresi gerçekleşmiş bulunduğu halde, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 05/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.