Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/3267 Esas 2021/120 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3267
Karar No: 2021/120
Karar Tarihi: 14.01.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/3267 Esas 2021/120 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Taraflar arasında birleştirilen tapu iptali ve tescil, senedin iptali, elatmanın davaları görülmüştür. Davaların birleştirilmesi sonucu verilen karar Yargıtayca incelenmiştir. Yargıtay geri çevirme kararında, 2012/85 Esas sayılı davada temyiz başvuru harcı, kabul edilen 2005/372 Esas sayılı davada ise hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı ve temyiz başvuru harcının alınması gerektiği fakat 2012/85 Esas sayılı dava için temyiz başvuru harcının alınmadığı, 2005/372 Esas sayılı dava için ise sadece 102,47 TL nispi temyiz harcının alındığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, 2012/85 Esas sayılı davada hükmü temyiz eden davacılardan ve 2005/372 Esas sayılı davada hükmü temyiz eden davalılardan temyiz başvuru harçlarının alınması, usuli işlemlerin eksiksiz olarak yerine getirilmesi, ve ondan sonra dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 1086 Sayılı HUMK’nun 434/3. maddesidir.

1. Hukuk Dairesi 2020/3267 E. , 2021/120 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL-SENEDİN İPTALİ-ELATMANIN

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davalardan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 26.09.2018 gün ve 200-330 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleştirilen 2012/85 Esas sayılı davada davacılar-birleştirilen 2005/372 Esas sayılı davada davalılar tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dairenin 10.09.2020 tarihli, 2019/1069 Esas, 2020/3961 Karar sayılı geri çevirme kararında açıkça; reddedilen 2012/85 Esas sayılı dava için temyiz başvuru harcı, kabul edilen 2005/372 Esas sayılı dava için mahkemece hükmedilen (409,86 TL) karar ve ilâm harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı ve temyiz başvuru harcının alınması bildirildiği halde, reddedilen 2012/85 Esas sayılı dava için temyiz başvuru harcının alınmadığı, kabul edilen 2005/372 Esas sayılı dava için sadece 102,47 TL nispi temyiz harcının alındığı, ancak temyiz başvuru harcının alınmadığı anlaşılmaktadır.
Hâl böyle olunca; önceki geri çevirme kararında değinilen hususlar gözetilerek, reddedilen 2012/85 Esas sayılı davada hükmü temyiz eden davacılardan ve kabul edilen 2005/372 Esasa sayılı davada hükmü temyiz eden davalılardan temyiz başvuru harçlarının alınması, 1086 Sayılı HUMK’nun 434/3.maddesi hükümleri gözetilerek usuli işlemlerin eksiksiz olarak yerine getirilmesi, anılan hususların eksiksiz yerine getirilip getirilmediğinin mahkeme Hakimi tarafından denetlenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.