Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/12905 Esas 2022/2599 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER :1)... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01/03/2018 gün,2017/371 Esas, 2018/83 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nin82/1-h, 35, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine.
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 05/12/2018 gün ve 2018/1372 Esas, 2018/2465 Karar sayılı kararı ile; ''istinaf başvurusunun esastan reddine'' dair kararı.
3)Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 17/05/2021 tarih, 2020/2912 Esas -2021/8169 Karar sayılı bozma kararı verilerek yerel mahkemesine gönderildiği,
4)... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07/09/2021 gün, 2021/278 Esas, 2021/282 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nin 82/1-h, 35, 53. maddeleri uyarınca 19 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar vekilleri

TÜRK MİLLETİ ADINA

... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07/09/2021 gün, 2021/278 Esas, 2021/282 Karar sayılı bozma üzerine verilen kararının, sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında bozma sonrası hükmedilen hapis cezasının süresine bakılmaksızın 5271 sayılı CMK'nin 307/3. maddesi uyarınca temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07/09/2021 gün, 2021/278 Esas, 2021/282 Karar sayılı bozma üzerine verilen kararının, tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Sanık hakkında açılan kamu davasında yürütülen yargılama neticesinde mahkumiyet kararı verilmesine ve katılana karşı işlenen suçlar bakımından 6284 sayılı Kanun'un 20/2. maddesi kapsamında suçtan zarar gören konumunda bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca katılan, vekilinin ise katılan vekili olarak davaya katılmasına karar verilmiş olmasına karşın katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükmün mahsus bölümüne: "Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1 maddesi gereğince 6.810 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına ödenmesine," ibaresi eklenmek suretiyle, 5271 sayılı CMK’nin 303/1-h maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 5271 sayılı CMK'nin 304/4. maddesi gereğince “... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.