Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/20702
Karar No: 2022/6021
Karar Tarihi: 10.05.2022

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/20702 Esas 2022/6021 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı temyiz incelemesi istemi reddedilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. Ancak mahkeme, sanık müdafiinin hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğini belirlemiştir. Dosya, suçun işleniş şekli ve sanığın itirafı nedeniyle yeniden incelenerek mahkeme kararı bozulmuş ve sanık hakkındaki tahliye talepleri reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 294/2. maddesi, 288. ve 294. maddeleri, 289. maddesi ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi.
10. Ceza Dairesi         2020/20702 E.  ,  2022/6021 K.

    "İçtihat Metni"


    İNCELENEN KARARLA
    İLGİLİ BİLGİLER
    Mahkeme : KONYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
    Karar Tarihi – Numarası : 20/10/2020 - 2020/2241 esas ve 2020/2232 karar
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler : 1. Mahkûmiyet; Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/09/2020 tarihli, 2020/168 esas ve 2020/186 sayılı kararı
    2. Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 20/10/2020 tarihli, 2020/2241 esas ve 2020/2232 sayılı kararı

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
    5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
    Olay tutanağı içeriği ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın ... plaka sayılı araç ile İstanbul ilinden uyuşturucu madde alarak satmak amacı ile Aksaray iline getireceği yönünde edinilen istihbari bilgi üzerine Ankara Yolu Bölge Trafik Uygulama Noktasında istihbari bilgide bahsedilen ve sanığın kullanımındaki aracın durdurulması üzerine yapılan arama sonucu suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği olayda; sanığın temyizden sonra 03/12/2020 ve sonraki tarihli dilekçelerinde suça konu uyuşturucu maddeleri ...Türkiye Cumhuriyeti kimlik numaralı ...isimli kişiye Aksaray ilinde vermek amacı ile İstanbul ilinde ... isimli kişiden aldığını belirtmesi karşısında, adı geçenler hakkında bu konuda herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma bulunup bulunmadığının araştırılması, yoksa haklarında Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunularak dava açıldığı takdirde birleştirme kararı verilmesi suretiyle, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 20/10/2020 tarihli 2020/2241 esas ve 2020/2232 karar sayılı hükmü hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
    28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi