MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar, iştirak nafakası miktarı ve kişisel ilişki yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise istinaf başvurusunun usulden reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
İlk derece mahkemesince verilen hükme karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge adliye mahkemesi, davalı-karşı davacı kadının istinaf başvurusunun iki haftalık kanuni istinaf başvuru süresi içinde yapılmadığından bahisle, usulden reddine karar vermiştir. Hüküm, yukarıda açıklanan nedenlerle, taraflarca temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden, ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının ilk olarak davalı-karşı davacı kadın vekilinin bilinen adresine Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine göre 29/11/2017 tarihinde tebliğ edildiği, kadın vekilinin istinaf başvuru süresi içindeki 5/12/2017 havale tarihli dilekçesi ile adres değişikliğini bildirerek kararın yeni adresine tebliğ edilmesini talep ettiği, ilk derece mahkemesi kararının kadın vekilinin yeni adresine 14/12/2017 tarihinde tebliğ edildiği, yine davacı-karşı davalı erkeğin istinaf başvuru dilekçesinin de kadın vekiline 20/12/2017 tarihinde tebliğ edildiği ve davalı-karşı davacının 28/12/2017’de istinaf başvurusunda bulunduğu ve istinaf kanun yolu harçlarını da aynı gün yatırdığı anlaşılmıştır.
Bölge adliye mahkemesi, davalı-karşı davacı kadın vekiline 29/11/2017 tarihinde yapılan ilk tebligatın usule uygun olduğundan bahisle 28/12/2017 tarihinde yapılan istinaf başvurusunun süresinde olmadığını belirterek kadının istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermiştir. İlk derece mahkemesinin kararı, kadın vekiline ilk olarak Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine göre tebliğ edilmişse de davalı-karşı davacı kadın vekilinin istinaf kanun yoluna başvuru süresi içinde yeni adresini bildirerek kararın bu adrese tebliğini talep ettiği ve kadın vekili tarafından dosyaya sunulan belgelerden 14/11/2017 tarihinde baroya adres değişikliğinin bildirilmiş olduğu, bu nedenle ilk tebligatın yapıldığı 29/11/2017 tarihi itibariyle adresten taşınmış olan kadın vekiline yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve kararın davalı-karşı davacı vekilin bildirdiği adrese ikinci kez tebliği üzerine yapılan istinaf başvurusunun süresinde olduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla, davalı-karşı davacının istinaf talebinin, süresi içinde yapılmadığından bahisle, usulden reddi yerinde olmamış ve bölge adliye mahkemesi kararının bozulmasını gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda gösterilen sebeplerle bölge adliye mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmene yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 20.02.2020 (Prş.)