Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/140 Esas 2022/2595 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Basit kasten yaralama, nitelikli basit kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1)... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/02/2015 tarih, 2013/334 Esas - 2015/55 Karar sayılı kararıyla;
a)Sanık hakkında katılan ...'a karşı basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezasına.
b)Sanık hakkında katılan ...'a karşı basit kasten yaralamaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 29, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 12 gün hapis cezasına.
c)Sanık hakkında katılan ...'e karşı nitelikli basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 ay 7 gün hapis cezasına karar verildiği.
2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 11.04.2019 tarih, 2018/11560 Esas - 2019/8066 Karar sayılı bozma kararı verilerek yerel mahkemeye gönderildiği.
3)... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/12/2012 tarih, 2019/1247 Esas - 2020/1249 Karar sayılı kararıyla; sanık hakkında katılanlara karşı basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca (üç kez) 2 ay 15 gün hapis cezasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık hakkında katılanlar Akın ve Aytekin'e karşı basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Katılan ...'in silahtan sayılan sopa ile yaralandığının beyanları ile uyumlu doktor raporu uyarınca sabit olduğu halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık hakkında katılan ...'a karşı basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre sanık hakkında basit kasten yaralama suçundan verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddiyle,
Katılan ...'ın 06.04.2012 tarihli soruşturma aşamasındaki ifadesinde sanığın kendisine saldırdığını vurmaya çalıştığını ancak oğlu Aytekin'in araya girdiğini beyan ettiği ve bozmadan önceki hükümde sanık hakkında TCK'nin 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs hükümlerinin uygulandığı göz önünde bulundurulduğunda, sanık hakkında teşebbüs hükümleri uyarınca indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenden  6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.