MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.


Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava dilekçesinde, 2009 yılında açılan boşanma davası sırasında bağlanan nafakanın düşük olduğu ileri sürülerek eş için 90,00 TL"den 410 TL artırılarak 500,00 TL"ye, müşterek çocuklar için 75,00 TL ve 40,00 TL olan tedbir nafakalarının 150,00"şer TL"den 300,00 TL"ye çıkarılması istenilmiş; mahkemece eş için 300,00 TL, müşterek çocuklar için ise 250,00 TL ve 200,00 TL tedbir nafakasına karar verilmiş, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
HMK. 26.maddesinde; "Hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre talep sonucundan daha azına karar verebilir" düzenlemesi bulunmaktadır.
Somut olayda, dava dilekçesinde, çocuklar için toplam 300,00 TL nafakanın tahsili istenildiği halde, mahkemece, talep aşılmak suretiyle 250,00 TL ve 200,00 TL (toplam 450,00 TL) nafakaya hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince hükmü temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalı tarafa iadesine, 11.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.