İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14571 Esas 2016/5638 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14571
Karar No: 2016/5638
Karar Tarihi: 11.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14571 Esas 2016/5638 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık davası kararı temyiz edilmiş ve dava dosyası incelenerek karar bozulmuştur. Kararda, suça konu aracın düz kontak yapılarak çalındığı, aracın içine nasıl girildiğinin müşteki ve sanık beyanı ile belirlenememesi sebebiyle, araç üzerinde mümkünse tespitin yapılması ya da sanık ve müştekinin ifadesi yeniden alınarak suç vasfının belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının da değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri açıklanmamıştır.

22. Ceza Dairesi 2015/14571 E. , 2016/5638 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak
Dosya içeriğine göre; suça konu aracın düz kontak yapılarak çalındığının belirtilmesi, aracın içine nasıl girildiğinin müşteki ve sanık beyanı ile belirlenememesi karşısında; araç üzerinde mümkünse tespitin yapılması, mümkün değilse sanık ve müştekinin ifadesi yeniden alınıp suç vasfı belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri yerine eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Anayasa Mahkemisi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.