Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/377 Esas 2022/2536 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/05/2015 tarih ve 2015/394 Esas, 2015/465 Karar sayılı ilamları ile;
a)Sanık ...’ın ...’ı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 62, 53, 58. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,
b)Sanık ...’ın ... Humarı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna dair kararları,
2)Bu kararların sanıklar ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 22/11/2018 tarih ve 2018/2058 Esas, 2018/18112 Karar sayılı ilamı ile; Hükümlerin Bozulmasına dair ilamı,
3)Bozma ilamına uyan ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/01/2021 tarih ve 2019/3 Esas, 2021/17 Karar sayılı ilamları ile;
a)Sanık ...’ın ...’ı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 62, 53, 58. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,
b)Sanık ...’ın ... Humarı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son, 62, 53. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince neticeten 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna dair kararları.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, sübuta, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiği, sanık ... müdafiinin, kendisini savunduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına ve sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 04.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.