Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/167 Esas 2022/2529 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, kamu malına zarar verme
SUÇ TARİHLERİ : 11/10/2010, 05/11/2010
HÜKÜMLER : 1) Tunceli Asliye Ceza Mahkemesinin 07/04/2015 tarih ve 2011/39 Esas, 2015/222 Karar sayılı ilamları ile;
a) Sanığın ...’u kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-c, 87/1-a, 87/1-son, 62, 53. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna,
b) Kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 152/1-a, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararları,
2) Bu kararların sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 19/06/2018 tarih ve 2017/15800 Esas, 2018/11101 Karar sayılı ilamı ile; Hükümlerin Bozulmasına dair ilamı,
3) Bozma ilamına uyan Tunceli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/02/2019 tarih ve 2018/319 Esas, 2019/84 Karar sayılı ilamları ile;
a) Sanığın ...’u kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 87/1-son, 62, 53. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna,
b) Kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 152/1-a, 152/2-a, 62, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararları.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
“Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu, 5271 sayılı CMK’nin 264/1. maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü nazara alındığında, sanık müdafiinin dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin,sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığına yönelen, katılan vekilinin, bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 04.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.