Davacı  ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren zorunlu Bağ-Kur  tarım  sigortalısı sayılması gerektiğinin tesbitine  karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı  vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  sonra  düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı, ürün teslimatlarından Bağ-Kur"a primin ilk kesildiği tarihi takip eden aybaşından itibaren 2926 sayılı kanun kapsamında sigortalı oluduğunun tesbitini istemiş;  mahkemece, istek aynen kabul edilmiştir.
Toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davacının 1.5.1995-31.12.2001 tarihleri arası tarım Bağ-Kur sigontalısı oluduğunun kabulü yerindedir. Ancak, yapılan araştırma ve inceleme 31.11.2001 tarihinden sonraki devre yönünden hükme yeterli bulunmamaktadır.
Gerçekten; davacıdan, 2001 yılından sonra prim kesintisi yapıldığına dair kayıt ve belge yoktur. 2926 sayılı yasanın 10.maddesinde tarım Bağ-Kur sigortalılığının  karinesi sayılan kurum ve kuruluş kayıtları olup olmadığı araştırılmamıştır.  Oysa, davacının 2001 yılından sonraki devrede tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun kabul edilebilmesi için faaliyetin kesintisiz biçimde devam ettiğinin somut ve inandırıcı delillerle kanıtlanmış olması gerekir. Dosyadaki deliller ise bu dönem bakımından davanın kabulüne yeterli değildir.
Yapılacak iş; davacının 2926 sayılı yasanın 10.maddesinde belirtilen yerlerde kaydı ve tapulu, tapusuz taşınmazı bulunup bulunmadığı araştırılmalı başkalarına ait taşınmazları kullanıyor ise sebebi belirlenip varsa belgeleri getirtilmeli, ayrıca bu dönemde görev yapan muhtar ve ihtiyar heyeti üyeleri tesbit edilip bilgilerine başvurulmalı bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek oluşak sonuç uyarınca karar verilmelidir.
Mahkemece yukarıda belirtilen hususlar gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile 2001 yılından sonraki devre yönünden de davanın kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03.07.2006  gününde oybirliğiyle karar verildi.