MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dairemizin önceki günlü geri çevirme kararı gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
Geri çevirme kararı sonrası Kadastro Müdürlüğü 06.03.2015 tarihli cevabi yazısında; "çekişmeli taşınmaz parselinin 1998 yılında yapılan kullanım kadastrosuyla oluştuğu ve kullanıcı belirlenmediği, 2010 yılında yapılan güncelleme çalışmaları esnasında ise sehven kullanıcısı varmış gibi değerlendirmeye alındığı, ancak bu durumun 2013 yılında fark edilmesi üzerine 5831 sayılı Yasaya göre değerlendirmeye alınmak istendiği ancak; bu defa da dava açıldığından idarece bir işlem yapılamadığı" açıklanmıştır.
Dairemizin geri çevirme kararı öncesi Tapu Müdürlüğünün 24.09.2012 tarihli yazısında ise; "muhdesatın güncelleştirilmesi listesi mevcut değil" şeklinde açıklama yapılmış olmasına karşın mahkemece her iki kurumun yazısında ortaya çıkan kısmen çelişik ve belirsiz durum giderilmemiş, çekişmeli taşınmaza ilişkin kullanım kadastrosu veya güncelleme çalışması yapılıp yapılmadığı kesin olarak belirlenmemiştir.
O halde çekişmeli 578 ada 5 parsel sayılı olarak Hazine adına tescil edilen taşınmaz hakkında 5831 sayılı Yasa çalışmaları kapsamında işlem yapılıp yapılmadığı yapılmışsa ne gibi bir işlem yapıldığının, bu taşınmaz hakkında kullanım ya da güncelleme tutanağı veya güncelleme listesi düzenlenip düzenlenmediğinin, taşınmazın 3402 sayılı Kadastro Yasası"na 5831 sayılı Yasa"nın 8. maddesi ile getirilen Ek-4. madde kapsamında değerlendirilip değerlendirilmediğinin idari kurumların tarihleri yukarıda belirtilen yazıları eklenerek Kadastro Müdürlüğü ve Tapu Müdürlüğünden sorulması, söz konusu kurumlardan somut, detaylı ve anlaşılır biçimde yazı cevabı alınmalı, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.