Esas No: 2022/1106
Karar No: 2022/2501
Karar Tarihi: 01.04.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/1106 Esas 2022/2501 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, bir suçu örtbas etmek ve delilleri ortadan kaldırmak amacıyla görevli memuru öldürmeye teşebbüs suçundan 17 yıl, hırsızlık suçundan 2 yıl 8 ay, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan da 2 yıl olmak üzere toplamda 21 yıl 8 ay hapis cezası verilmiştir. Temyiz eden müdafii tarafından da temyiz edilmiştir. Kararda isim eksikliği bulunmuş ancak bu tamamlanabilir bir eksiklik olarak değerlendirilmiştir. Kanun maddelerine gelince, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçları 5237 sayılı TCK’nin 82/1-(g), (h), 35, 53. maddeleri uyarınca cezalandırılırken, hırsızlık suçları 5237 sayılı TCK’nin 142/1-(b), 143/1, 53. maddeleri ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçları da 5237 sayılı TCK’nin 116/1-4, 119/1-(c), 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM :1-Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan;
,5237 sayılı TCK’nin 82/1-(g), (h), 35, 53. maddeleri uyarınca 17 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına,
2-Hırsızlık suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 142/1-(b), 143/1, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına,
3-Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 116/1-4, 119/1-(c), 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına,
Hükmolunan cezalarının 765 sayılı TCK’nin 71. maddesi uyarınca 21 yıl 8 ay hapis cezası olarak toplanmasına dair karar
TEMYİZ EDENLER :Hükümlü müdafii, ceza miktarı itibariyle kısmen re’sen
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen karar nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden ceza miktarı itibariyle re’sen temyize tabi olduğu gibi hükümlü müdafii tarafından da temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müdahiller Bekir Çelik ve ... Pınar’ın karar başlığında gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
Hükümlü ... hakkında bir suçu gizlemek ve delillerini ortadan kaldırmak amacıyla, görevli memuru, görevi sırasında görevinden dolayı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 765 sayılı TCK'nin 450/9, 11, 62, 31, 33, hırsızlık suçundan 765 sayılı TCK'nin 492/1-son maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin, ceza miktarına, lehe hükümlerin uygulanmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 01/04/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
