MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın sabit bir yere kilitlenmeksizin sokakta park halinde bulunan motsikleti çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK"nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 141/1. maddesindeki suçu oluşturduğu ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.Ancak
1-Soruşturma aşamasında CMK"un 101/3. maddesi uyarınca sanığı savunmak için görevlendirilen zorunlu müdafiiye ödenen müdafiilik ücretinin Avrupa İncan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesine aykırı olarak sanığa yükletilmesine karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK"nın 28. maddesi uyarınca sanığa ait adli sicil kaydındaki tekerrüre esas teşkil eden mahkumiyetlerden en ağır olanının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, birden fazla mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması suretiyle infazda karşılıklığa sebebiyet verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasındaki TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden "5237 sayılı TCK"nın 148/1,155/2,62. maddeleri gereğince 5 yıl 6 ay hapis" ve yargılama giderleri bölümünden "160 TL sorgu müdafii gideri" ibarelerinin hükümden çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.