Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/3015 Esas 2021/139 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3015
Karar No: 2021/139
Karar Tarihi: 14.01.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/3015 Esas 2021/139 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar, 30 ve 99 nolu parsel sayılı taşınmazların malikleri bölümündeki belirtilen kişilerin kendilerinin mirasbırakanları olduğunun tespitini istemişlerdir. Davalı ise taşınmazların kısmen kamulaştırıldığını ve tapu malikleri için kayyım tayin edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme davanın kısmen kabul edilerek, tapu kayıtlarında ismi geçen bir kişinin davacılardan birinin mirasbırakanı olduğunun tespitine karar vermiştir. Davalı tarafından yapılan temyiz itirazı reddedilmiştir.
Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j bendi

1. Hukuk Dairesi 2020/3015 E. , 2021/139 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU MALİKİNİN TESPİTİ

Davacılar, 30 (yeni 6) ve 99 (yeni 11) nolu parsel sayılı taşınmazların malikleri bölümündeki ″.... mirasçıları″, ″... mirasçıları, ″.... mirasçıları″ belirtmelerde adı geçen kişilerin kendilerinin mirasbırakanları olduğunun tespitine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, taşınmazların Ulaştırma Bakanlığı tarafından kısmen kamulaştırıldığını ve tescil davaları açıldığını, tapu malikleri için de kayyım tayin edildiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; tapu kayıtlarında ismi geçen ...′nin davacılardan...′in mirasbırakanı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına
14/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.