İstanbul Ceza Kararları - Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/2528 Esas 2013/11773 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2528
Karar No: 2013/11773
Karar Tarihi: 07.05.2013

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/2528 Esas 2013/11773 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından 01.11.2011 tarihinde beraatine karar verildiğini ancak, temyiz süresi geçtikten sonra dosyanın Yargıtay'a gönderildiğini ve Yargıtay'ın dosyayı, 6352 sayılı yasanın geçici maddesi gereği işlem yapılması için iade ettiğini belirtti. Mahkeme, sanığın hakkında yeniden hüküm kurulduğunu ancak, ilk hükmün temyiz edilmediği ve kesinleştiği için, yeniden kurulan hükmün hukuki değerden yoksun olduğu sonucuna vardı ve sanığın beraatine karar verdi. 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereği, katılan vekilinin konusu olmayan temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verildi. Kanun maddeleri: 1412 Sayılı CMUK'nun 310/1 maddesi, 6352 Sayılı Yasanın Geçici 2. maddesi ve aynı maddenin l. fıkrası ile 2. fıkrası.

2. Ceza Dairesi 2013/2528 E. , 2013/11773 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
01.11.2011 tarihinde sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından katılan vekilinin yüzünde beraat kararı verildiği, kararın katılan vekili tarafından 1412 Sayılı CMUK. nun 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık yasal temyiz süresi geçtikten sonra 28.11.2011 tarihinde temyizi üzerine, Yargıtay"a gönderilen dava dosyasının, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasına göre işlem yapılması için 16.07.2012 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından mahkemesine iade edildiği ve mahkemece de iade üzerine elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından yeniden hüküm kurulmuş ise de, elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından kurulan 01.11.2011 tarihli ilk hükmün süresi içinde temyiz edilmediği ve hükmün kesinleşmesi nedeniyle, aynı konuda kurulan 01.10.2012 tarihli hükmün hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla; katılan vekilinin konusu olmayan temyiz itirazlarının 1412 sayılı CYUY. nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 07.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.