Bursa Ceza Kararları - Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6435 Esas 2014/4430 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/6435
Karar No: 2014/4430
Karar Tarihi: 02.04.2014

Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6435 Esas 2014/4430 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Olayda, sanığın resmi nikahli eşi ile birlikte yaşadığı evde fuhuş maksatlı kalan mağdure ve ablasının, müşteri temin etmek suretiyle erkeklerle para karşılığı cinsel ilişkiye girdikleri anlaşılmıştır. Mahkemece, mağdure sayısı kadar ceza tayin edildiği ve temel cezaların koşullarının oluştuğu belirtiliyor. Ancak, cezanın artırılması gerektiği kanun maddesi (TCK 43/1) gözetilmeden hüküm kurulduğu için bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkeme, delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak yapılan tavsif ve tatbikatın eleştiri dışında uygun olduğu sonucuna varmıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazlarının reddedilmesiyle hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK 227/2 ve TCK 43/1'dir. TCK 227/2, mağdure sayısınca ceza verilmesini, TCK 43/1 ise cezanın artırılmasını düzenlemektedir.

14. Ceza Dairesi 2012/6435 E. , 2014/4430 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay tarihinde resmi nikâhlı eşi olup hakkında atılı suçtan kurulan mahkûmiyet hükmünü temyiz etmeyen ..."le birlikte yaşadıkları evde fuhuş maksatlı kalan mağdure ... ile ablası..."nin aynı suç işleme kararı kapsamında muhtelif tarihlerde müşteri temin etmek suretiyle erkeklerle para karşılığı cinsel ilişkiye girmelerini sağladığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, hakkında TCK.nın 227/2. maddesi gereğince mağdure sayısınca ceza tayin edilip belirlenen temel cezaların koşulları oluştuğu halde aynı Kanunun 43/1. maddesi ile artırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.