MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuğa hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi durumunda, 5275 sayılı Kanun"un 106/4.maddesi uyarınca hürriyeti bağlayıcı cezaya çevrilemeyeceği gözetilmeden, mala zarar verme suçundan "hümolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin" suça sürüklenen çocuğa ihtarına karar verilmesi,
2-5395 sayılı Yasa"nın 11.maddesi gereğince aynı Yasa"nın 5.maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklarla, korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında uygulanacağı gözetilmeden ceza sorumluluğu olan ve hakkında mahkumiyet hükmü kurulan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Yasa"nın 5. maddesi uyarınca tedbire hükmedilmesi,
3-İstihdam edilmesi ve bir engel bulunması halinde görevlendirilmesi gereken sosyal çalışma görevlilerinin 18 yaşından küçük sanığın özelliklerini, toplumda yapıcı bir rol üstlenmesini ve mahkemece yararlanılabilecek toplumsal kaynakların tanınmasını sağlamak üzere düzenleyeceği sosyal inceleme raporu nedeniyle ödenecek ücretin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK"nun 322. maddesi uyarınca, hükümlerden "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine dair ihtar" ile suça sürüklenen çocuk hakkında "danışmanlak tedbiri uygulanmasına" ilişkin bölümlerin çıkartılmasına ve yargılama giderlerine ilişkin bölümden de "sosyal inceleme raporunu hazırlayan bilirkişiye ödenen 100 TL çıkartıldıktan sonra kalan 304,40 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuklardan payları oranında tahsiline" karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Çalınan eşyaların yerinin kolluğa gösterilerek bulunup müştekiye iadesinin sağlanmış olması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 168/1.maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin kararda tartışılmaması,
2-5395 sayılı Yasa"nın 11. maddesi gereğince aynı Yasa"nın 5.maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklarla, korunma ihtiyacı olan çocuklardan hakkında uygulanacağı gözetilmeden ceza sorumluluğu olan ve hakkında mahkumiyet hükmü kurulan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Yasa"nın 5. maddesi uyarınca tedbire hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.